김성수 친일에 열폭하는 동아일보 사회를 돌아보다

동아일보가 김성수가 친일인명사전에 등록되자 돌아버렸는지 사설로 궤변을 늘어놓기 시작했다.
"좌파사관"이 친일인명사전을 만들었다면서 임헌영 민족문제연구소 소장의 과거까지 물타기하면서 또 고리타분한 "색깔론"을 들고나왔다.
도대체가 색깔론 말고는 무얼할 줄 아는게 있는지 궁금하다^^
그럼 좌파인명사전 만들어서 동아일보도 공개하면 되지 무얼망설이나...--;

도대체 동아일보가 말하는 "좌파"가 무엇이고, "좌파사관"이란게 무엇인지 궁금하다.
친일인명사전을 만든 사람들이 무슨 자격으로나, 권력으로 친일인명사전을 만드느냐고 하는데 이제 지겹기까지한 헌법의 출판,결사의 자유를 다시 교육시켜주고 싶지는 않다.

꼴리면 동아일보가 다시 친일인명사전을 맹글던가...
마땅히 정부나 언론기관이 해야할 친일에 대한 문제제기를 60년동안 수수방관하면서 이제와서 해놓아도 무슨 말이 이리많은지.
김성수가 친일혐의없다면 그걸 증거로 명확하게 밝히도록하자.
신혁확은 일본망하기전에 배를 갈아탄 증거가 있으니 친일명단에서 빠지지않는가...
역시 TK대부는 고단수다...

친일인명사전에 대해 가장 극렬히 반발하는 동아일보를 보니까 가장 뭔가 구린게 아니냐는 의심이 들기도한다.
김성수가 친일파가 아니라면 그 증거를 가지고 싸우길 바라고, 색깔론으로 문제의 본말을 흐리지말기 바란다.
김성수가 친일이 아니라면 동아일보가 앞장서서 친일파 척결에 나서주길 바란다.
나름 民族紙아닌가...

[사설]‘대한민국 정통성 훼손’ 노린 좌파친일사전

참고로 다른 신문들 사설도 볼라면 초록불님 블로그로
http://orumi.egloos.com/4272214

덧글

  • LordKim 2009/11/09 18:34 #

    동아일보(=고려대)가 김성수의 친일행적을 캐묻는 사람들을 빨갱이로 몰아본 경험이 수두룩하기때매( 반박하기위해 쌓인 자료도 많고) 쉽게 보고 들이대다가는 크게 다칠겝니다
  • 피티라메 2009/11/09 20:43 #

    어차피 친일프레임은 동아일보가 늦은거 같구요.
    그래서 좌파이야기로 틀을 몰아가려하는데 그 좌파개념이 동아일보는 뭐냐는게 사실 궁금합니다.
    우파사관으로 친일사전이라도 만들어달라고 하고 싶습니다--;
    이미 백골이 된 김성수가 친일파로 판별나건 독립유공자가 되던 그거야 뭔 상관있나요^^
  • 백범 2009/11/10 21:28 #

    이미 백골이 된 김성수가 친일파로 판별나건 독립유공자가 되던 그거야 뭔 상관있나요^^

    그럼 이미 백골이 된 박정희가 친일파로 판별나건 독립유공자가 되던 그거야 뭔 상관있나요 ㅋ
  • 피티라메 2009/11/11 10:02 #

    그러게요..박지만은 왜 그런데요? ㅋ
  • blue ribbon 2009/11/09 21:03 #

    그래봤자.
    친일 언론이라는건 역사의 증거인데요.
    뭐.
    동아일보가 자폭한거네요.
    사설은 밟아야죠.
    무개념 글이니.
  • 피티라메 2009/11/09 21:18 #

    열등감 폭발이기도 하죠^^
  • 백범 2009/11/12 11:09 #

    열등감은... 과거에 쩔어사는 그쪽 파쇼계열 사람들 야그가 아닌지?
  • 피티라메 2009/11/12 11:54 #

    그쪽파쇼계열이 어디인지 모르겠습니다만 파쇼라면 히틀러,무솔리니를 가리키는게 아닌지?
    국내라면 개념과잉으로 한때 나쁜놈의미로 사용하던 80년대 전두환을 뜻하는건데...
    혹 북한을 뜻한다면 나도 한번 파시즘이랑 김일성체제를 한번 비교해보는 연구를 하고싶기는 합니다.
    차이도 있다지만 유사성도 많아보이기도 하거던요--;;;
    동아일보가 친일이야기에 광분하는건 분명 김성수나 자기 과거에 대한 열등감일 가능성이 많습니다.
    인지부조화일수도 있구여.
    자기들 생각은 아닌데 사실은 그러니 혼잡할 수 밖에여.
    뭐 사실은 다 알면서 기득권때문에 의도적으로 하는거겠지만요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.